Предварительный просмотр:
Сравнительная характеристика героев романа.
«тяжелый», «потолстел», «обрюзг, оплыл жиром», «на глазах были слезы», «устало проговорил»
Работа с текстом
том 3, 1часть, 4 глава
Общий мотив полноты, обрюзглости, но в них
Усталость, мудрость, человечность
Холеность, барственность, любовь к собственному телу, избалованность, любовь к роскоши
Талантливый, энергичный полководец, скромный человек
Том 3, 2 часть, 35 глава
Отличительная черта характера – позёрство: том3, 2ч, 26гл (портрет)
2т, 2ч, 21 глава- картинно вешает медаль Лазареву;
Александру: «Государь, брат мой»
В романе предстает как истинно русский человек
Наглый, жестокий завоеватель, действия которого нельзя оправдать:
Не покидает свою армию
Не поддерживает свои войска в трудную минуту
Появляется в войсках в важнейшие моменты войны, он такой же, как солдаты;
Самовлюбленный, самонадеянный человек; ему интересно только то, что происходит в его душе, остальное не имеет значения;
Его патриотизм, уверенность в силе русских солдат передавались армии;
Том 3, 2 ч, 35 глава
Истинный патриотизм (Потеря Москвы не есть потеря России)
Начал жестокую кровопролитную войну, не заботясь о людях
Разговаривает с солдатами на простом русском языке;
Ленивая манера фраз. Обращается к своим воинам с длинной воинственной речью, обещает неиссякаемую славу
Никогда не кичится своими подвигами (гуманное отношение к побежденным) т4, 4ч, гл 6?
Эгоист, противопоставляет свое «Я» истории
Воплощает народную мудрость
Выражает ложную мудрость
Простая, скромная, и потому истинно величественная фигура; человеческое, духовное в нем превыше всего.
Эгоцентризм, индивидуализм, жестокость, жажда личной славы, актерство
Сравнительные параллели
Две огромные армии, два великих полководца, две противостоящие силы. Чем же они так ярко различаются? Какая разница в деталях привела к победе одной и сокрушительному поражению второй? Всё дело в небольших нюансах, которые сыграли ключевую роль в поведении и настрое солдат.
При смотре своего войска Кутузов, несмотря на пожилой возраст и плохое зрение, видит стёртые сапоги, изношенные мундиры, знакомые лица в многотысячном войске… Он понимает, что от его настроя и воодушевления, от поддержки простых бойцов, зависит всё. И принимает эту ответственность и ношу. Кутузов видит взгляды каждого простого парня, их верность и доверие. У него нет права рисковать ими впустую ради бахвальства. «Они у меня будут конину жрать», — такое сообщение объявил Кутузов своим войскам, которое, в конечном счёте, он выполнил.
А что же Наполеон? Он не замечает даже улан, которые плывут через реку на верную смерть, ища одобрения в глазах обожаемого императора. Каждый человек для него — пешка, которую можно отправить по доске куда угодно. Он наслаждается криками и кровью разгорающейся битвы. Самовлюблённость и безразличие мешают ему осознавать ответственность за каждого солдата, погибшего по его прихоти. В этой армии не видна сплочённость и целостность организма.
Фельдмаршал воспринимает войну как бедствие, в котором его миссия — освободить народ, помочь выжить и преодолеть тяготы этого времени. Для Бонапарта война — его минута славы, возможность наживы и самолюбования. Противоположные модели поведения как с солдатами, так и в целом можно сравнить по нескольким направлениям:
- Искренняя улыбка на искалеченном лице Кутузова против лживой ухмылки и безучастных глаз Наполеона.
- Тяга к роскоши и величию, пышная палатка с ярким убранством посреди военного лагеря — обязательные атрибуты Бонапарта. В то время как русский полководец жил в условиях, равных с простыми солдатами.
- У Михаила Илларионовича есть понимание, что от самочувствия солдат, морального духа и настроя, человеческого отношения и множества других факторов, зависит успех битвы. Все его приказы лаконичны и конкретны, направлены на улучшение условий солдат и сохранение их воодушевлённого самочувствия. Тем временем молодой император полагает, что результат зависит лишь от его командования, воли и умения стратегически планировать битву. Перед каждым боем он подолгу выступает перед армией с речью, применяя всё своё ораторское мастерство.
- Французский революционер настолько ослеплён алчностью и самомнением, настолько гордится своими успехами, что считает себя очень важной фигурой, способной перекроить пол-Европы и поставить весь мир на колени. В то время как Кутузов, спокойный и мудрый человек, понимает свою незначительность в масштабах вселенной и просто хочет защитить свою родину.
- Вид битвы русскому полководцу причиняет страдание, он горестно вздыхает, видя каждого раненого солдата на Бородинском поле. Наполеон же восхищается смертью, кровью и не без удовольствия наблюдает за раненым Болконским.
- Самое важное отличие двух военачальников в том, что Кутузов идёт в бой рука об руку со своими людьми, а Бонапарт трусливо сторонится битвы, наблюдая издали.
Два диаметрально противоположных легендарных военачальника. У них одна деятельность и цель — победа. Вот только пути абсолютно разные.
Когда Наполеон видел лишь победное знамя и славу впереди, Кутузова беспокоила проблема отсутствия сапог у солдат его армии. Благодаря человечности, мудрости и огромному доброму сердцу армия русского полководца одержала победу и сорвала корону с головы спесивого революционера.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Аннотация Работа представляет собой исследовательский проект в форме исторического расследования. Автор выдвигает гипотезу, которая.
Урок литературы в 5 классе.
Презентация подготовлена к уроку литературы в 5 классе по рассказу Л.Н.Толстого «Кавказский пленник» «Жилин и Костылин. Сравнительная характеристика героев». В неё включен кроссворд по рассказу .
Сравнительная характеристика героев часто используется учителями на уроках литературы как способ постижения авторской позиции. В статье описываются особенности проведения данного вида работы среди раз.
Сравнительная характеристика героев: Андрея Дубровского и Кириллы Троекурова; Владимир Дубровский и Маша Троекурова.
Урок развития речи по литературе.Жилин и Костылин – два разных характера, две разные судьбы. Сравнительная характеристика героев.Цели: дать понятие о сравнении; учиться сравнивать литературных ге.
Технологическая карта урока по литературе в 5 классеТема урока: «Л.Н.Толстой «Кавказский пленник». Характер героя. Сравнительна характеристика героев рассказа».
Источник
Сравнение внешности двух героев
Главной чертой лица Кутузова
является улыбка и одинокая слеза на фоне одноглазого выражения лица (русский фельдмаршал потерял глаз вследствие ранения, полученного в бою с турецким десантом в 1774 году). Отечественную войну 1812 года герой встретил глубоким стариком на седьмом десятке лет, прошел ее тяжелым шагом. Пухлое светлое лицо Михаила Илларионовича украшало мудрое выражение одинокой глазницы, он был тучным и сутулым в силу почтенного возраста, но это не мешало князю умело руководить армией.
Наполеону
было сорок лет, когда он напал на Россию, его выдающийся живот выглядел смешно при маленьком росте. Бонапарт тщательно следил за своим внешним видом. Руки императора выделялись аристократической белизной, а тело окутывал аромат изысканного одеколона. Чрезмерную полноту ног выдавали обтягивающие лосины белого цвета, а жирную шею подчеркивал синий воротник военного пиджака.
Роль в истории
Толстой показал, что миссия Кутузова в Отечественной войне 1812 года — это спасение России, а миссия Наполеона — завоевание не только России, но и всего мира.
Кутузов подчинял свою волю воле «провидения», полагал, что конкретно от него ничего не зависит, конкретных распоряжений не давал, соглашаясь с тем, что делалось в сражениях. Он — представитель народной освободительной войны.
Наполеон считал себя мудрым полководцем, но часто его распоряжения не были эффективны, так как или запаздывали (то есть всё, о чём он распоряжался, было давно сделано), или объективно не могли быть исполнены. У этого человека полное равнодушие к людям и отсутствие нравственности, поэтому он стоит во главе захватнической войны.
Черты характера Кутузова и Наполеона
Михаил Илларионович Кутузов
прославился среди солдат добротой, часто проявлял заботу о рядовых, о простых людях. Князь отличался внимательностью, замечал отдельные детали происходящего вокруг. Его сиятельство не смущала сложность любой ситуации, он оставался спокойным и невозмутимым при любых обстоятельствах. Двигался фельдмаршал медленно, сонно переваливаясь с ноги на ногу.
Кутузов выражал свои мысли четко, лаконично, с особым шармом и отеческой интонацией. Лев Толстой подчеркивает простоту военачальника, близость с народом. Ни осанкой, ни манерой поведения герой не играет никакой определенной роли, а остается обыкновенным человеком. Старику свойственно интересоваться красивыми женщинами, шутить в своем кругу с подчиненными.
Современники отмечали привычку Кутузова обращаться ласково к офицерам и солдатам. Болконский знает, что начальник слаб на слезы, способный искренне выразить сочувствие, верующий до глубины души человек. Герои романа отзываются о фельдмаршале, как о мудром полководце, признающем, что в некоторые моменты войны лучше не вмешиваться, предоставив истории возможность развиваться произвольно.
Наполеон
, наоборот, высокого мнения о своих поступках. Эгоцентризм императора Франции заставляет его думать, что собственные решения являются единственно правильными. Толстой рисует портрет самовлюбленного маленького человечка. Спровоцировать убийство миллионов солдат – это низменность, ничтожность и интеллектуальная ограниченность, продиктованная капризом безграничной власти.
Отношение к солдатам
Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.
Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.
Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.
Таблица сравнительной характеристики Кутузова и Наполеона
- Фельдмаршал искренне улыбался уголками губ, украшая тем самым изуродованное лицо.
Неприхотливость к условиям полевого быта, мог разместиться в любой избе.
Считает своей миссией спасти Россию от порабощения неприятельской армией.
Отеческое отношение к солдатам, напутствия перед боем короткие и дельные. Например: «Выспаться!»
Лично принимает участие в главных сражениях военной кампании 1812 года.
Понимает, что исход войны зависит от многих факторов, в том числе от боевого духа рядовых солдат.
Как религиозный человек признает свою малую значимость в историческом процессе.
- Императорская улыбка была лживой, глаза при этом оставались безучастными.
Тяготение к роскоши, двор поражает пышностью.
Хочет завоевать весь мир, чтобы навязать свои культурные ценности и обогатиться за счет других государств.
Считает, что армия побеждает только благодаря его ремеслу вести войну, известный пафосными длинными речами перед сражениями.
Старается держаться на удаленном расстоянии от линии огня.
Думает, что все в жизни зависит единственно от его воли.
Верит, что мир кружится вокруг него, его роль во всем происходящем ключевая, ему суждено изменить картину Европы.
Лев Толстой многократно напоминает: Кутузов
удерживал своих солдат от кровопролитных сражений, всячески старался избежать гибели армии, даже ценой сдачи Москвы. Для главнокомандующего война есть бедствием всенародным, его участь – помочь народу выжить, освободиться от участи терпеть на своей земле иностранного завоевателя.
Наполеон
одержим войной, видит себя ключевой фигурой истории, изменившей карту мира в прямом значении этих слов. Осматривая Бородинское поле, усеянное трупами солдат обеих армий, император восхищается смертельным видом раненного Болконского.
Причина победы России в Отечественной войне 1812 года кроется в единении государства и народа. Каждого человека, будь то крестьянин или дворянин, Лев Толстой показывает малозначительной песчинкой общества. Как только люди объединяются в едином историческом процессе, их сила увеличивается многократно, превращается в победоносную волну, сметающую на своем пути любую кампанию, начатую злым гением. Кутузов любил свой народ и ценил его патриотическую мощь, естественную волю к свободе.
Источник
Наполеон I Бонапарт
Амбиции французского императора позволяли ему считать, что Россия будет взята в кратчайшие сроки. Он умён, хитер, юн и гениален. Все эти качества не мешают читателю воспринимать его образ, как крайне неприятный и наглый. Скорее, наоборот, они дополняют всю картину в его идее захвата всего мира.
Человеческая природа по своей натуре такова, что личные интересы, власть и слава всегда привлекают куда больше, чем честь, ответственность и отвага. Потому молодое поколение того времени так отчаянно боготворило молодого и амбициозного императора, каждый хотел повторить его судьбу. Выходец из простых солдат, добившийся такого небывалого величия. Гений своего времени. Кто же захочет ассоциировать себя с русским фельдмаршалом, полным особой хмурости и ответственности?
Не стоит забывать, что за яркий и привлекательный образ Наполеона пронизан фальшью. Алчность, жадность, честолюбие и бахвальство — вот что скрывается за привлекательной обёрткой. Его напыщенность и высокомерие не знают границ.
Это выражается и в едином образе его армии. На завоёванных территориях они, подобно грабителям и мародёрам, сметают все ценности и богатства, каждый жаждет наживы и думает лишь о себе. Для сравнения можно посмотреть на армию Кутузова, в которой читается:
- единство;
- верность;
- товарищество;
- бескорыстное желание выиграть.
Армия Кутузова идёт к победе не ради наживы, она идёт за Родину и весь русский народ.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир»
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир». Сравнительная таблица находится в конце статьи.
Какими же эти главнокомандующие: Кутузов и Наполеон предстают в изображении Толстого?
Роман Л. Н. Толстого «Война и Мир» является, по мнению известных писателей и критиков, «величайшим романом в мире». В своем произведении писатель прославил главнокомандующего Кутузова как вдохновителя и организатора побед русского народа. Толстой неоднократно подчеркивает, что Кутузов является настоящим народным героем. Кутузов предстает перед нами в романе как простой русский человек и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец.
Для Толстого главное в Кутузове — его кровная связь с народом — «то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его». Автор представляет Кутузова как мудрого полководца, который глубоко и правильно понимает и предполагает ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается позже. Например, он правильно оценил значение Бородинского сражения, отметив, что это победа. В изображении Толстого Кутузов — это живое лицо. Автор показывает его походку, жесты, мимику, его знаменитое око, которое является или ласковым или насмешливым.
Противоположной Кутузову фигурой является Наполеон. Толстой решительно выступает против «культа» Наполеона. Для писателя Наполеон — это агрессор, напавший на Россию. Он сжигал города и села, убивал русских людей, грабил, уничтожал великие культурные ценности, даже отдал приказ уничтожить Кремль. Наполеон — самовлюбленный, властный полководец, который стремится к мировому господству.
В первых частях романа Толстой иронически говорит о раболепии перед Наполеоном, которое возникло и распространилось в высших светских кругах России. С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение к этому государственному деятелю. Так, он показывает, что в поступках Наполеона кроме прихоти нет ничего. Однако Наполеон «верил в себя и весь мир верил в него».
Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему. Писатель рисует этого знаменитого полководца как «маленького человека» с неприятно-притворной улыбкой на лице, с «круглым животом». Наполеон предстает перед нами как влюбленный в себя человек, который далек от мыслей о народе. Не случайно слово «я» является любимым словом Наполеона. В этом можно увидеть противопоставление Кутузова Наполеону. По мнению автора, настоящим героем является народный полководец, тот кто действительно болеет за свободу своей Отчизны.
Таким образом, читатель делает вывод о том, что два полководца диаметрально противоположны. Наполеон — воплощение самоуверенности и честолюбия. Единственное положительное в этом образе — это его актерские способности. Толстой помогает читателю сделать вывод о том, что Наполеон прославился в Европе только благодаря этим способностям.
Резкое противопоставление Кутузова и Наполеона подается автором романа с точки зрения отношения каждого из них к народу, а также к собственной личности. Толстой считает, что в Кутузове воплощены лучшие черты общественного деятеля того времени — патриотизм, простота, скромность, чувствительность, решимость и искренность в достижении цели, подчинение собственных интересов и целей воли народа. Вместе с тем, Наполеон, по мнению Льва Толстого, является человеком эгоистичным, который пренебрегает интересами народа.
Все мысли, чувства и поступки Кутузова направлены на достижение цели, которая отвечает интересам народа, — сохранить свою самостоятельность, избавиться от злого и коварного врага. Вся его деятельность носит народный характер, определяется его любовью к Родине, народу, верой в его силу. Назначен главнокомандующим против воли царя, но по желанию людей, Кутузов видит патриотизм армии и населения как решающую предпосылку победы. Совсем другой, антинародный характер имеет деятельность Наполеона. Она направлена против интересов европейских народов, которые он ограбил и убил.
Он представил себя сверхчеловеком, которому не подходит заботиться о духовном состоянии людей, которые его окружают.
В поведении российского полководца Толстой отмечает скромность, доступность для народа. Более того, для Кутузова важно мнение о себе именно простых людей. Совсем другим предстает перед нами Наполеон. Он не может отвечать высоким моральным требованиям, поэтому в нем нет настоящей величества.
И, наконец, главное отличие между этими двумя полководцами состоит в том, что Кутузов в битвах всегда старался действовать в полном единении со всем русским народом. Лев Толстой видит в этом главную причину победы России в тяжелой войне 1812 г. В противовес Кутузову Наполеон не только не понимал, но и не пытался понять настроения своего народа.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что выдающийся деятель становится настоящим победителем только при условии единства с народом. Единство лидера и народа является залогом победы. Отсутствие такого единства приводит к поражению.
Источник
Сравнительная характеристика 2
Наполеон.
Наполеон описывается в произведении как человек неприятной внешности, он толстый, у него выпирает живот, руки и ноги пухлые короткие, даже плечи императора казались полными. Наполеон хитрый, умный, жестокий, равнодушный. У него была всего лишь одна цель-захват России и он к ней ушел, не жалея свои солдат. Для него они были всего лишь орудием. Он циничный и не задумывается о жизни и чувствах других людей. Он эгоист, думает только о своей выгоде. Наполеон всегда жаждил славы, он имеет большое желание быть великим, очень тщеславный.
Наполеон самовлюбленный, считает себя лучше всех. Но также он был хорошим полководцем. В произведении автор нам преподнес Наполеона, как абсолютно отрицательного персонажа, который сильно отличался от Кутузова.
Кутузов.
Если описывать внешность Кутузова, но особый акцент указывается на то, что тот носил черную повязку, на глазу. Ей он скрывал отсутствие глаза. Также у него имеется шрам на виске от пули.
У Кутузова добрая едва заметная улыбка. По характеру сам полководец был добрым, спокойным. Со своими солдатами он общался спокойно и даже ласково. Он уважал их. Кутузов очень образованный. Он хорошо владеет немецким и французскими языками. Также полководец является верующим человеком.
Каждое решения Кутузова принималось взвешенно и очень обдуманно. Он очень хороший стратег.
И Кутузов и Наполеон являются великими полководцами, которые сыграли важную историческую роль. У полководцев была общая цель. Но шли двигались они к этой цели разными методами и путями. Оба умны и хорошо разбираются в своем деле, являются хорошими полководцами, но очень разные по характеру и по отношению к людям, к солдатам.
Кутузов очень волнуется за каждого своего солдата. Ведь солдат является личностью, а не просто орудием для боя. Для Кутузова были очень важны они. Солдаты его уважают, его армия верит в него. Все солдаты равны для Кутузова. Также и сам полководец в отличие он Наполеона, не считает себя выше других. Он также, как и боевые товарищи идет рядом с ними на поле боя. Кутузов всегда продумывал, как сделать так, чтобы битва прошла без ненужной гибели солдат. А Наполеон плевал на жизнь человека, для него она бесценна. Кутузов в отличие от Наполеона человечный. Свой авторитет он добился хорошим отношением к своим подопечным.
В бою Наполеон выбрал неверную тактику, поэтому потерпел поражение. Он не укрепил тыл, когда шел на большую Россию. В итоге Императору пришлось спасаться бегством, оставив своих солдат и офицеров одних, он обрек их на смерть.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона — таблица, сравнения
Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» подробно рассказывает о военных кампаниях 1805, 1809 годов и войну 1812 года. Лев Николаевич Толстой имел собственный взгляд на мироустройство, а также у него была своя теория о роли человека в истории и его значении в контексте вечности. В данной статье мы разберем образ Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир», а также ниже будет представлена таблица сравнительной характеристики Кутузова и Наполеона.
Место героев в романе
Поначалу кажется, что Наполеону отведено гораздо большее место в романе, чем Кутузову. Его образ уже раскрывается с первых строк. Большинство утверждают, что «…Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…». Кутузова почти нет в целых частях произведения. Над ним насмехаются, его ругают и часто забывают. В романе Василий Курагин не раз насмехался над Кутузовым, однако на него надеются, хоть и не говорят об этом вслух.
Сочинение 3
В великом романе Л.Н.Толстова «Война и Мир» сюжетные линии ведают нам историю огромного числа персонажей, каждый из которых имеет свое мировоззрение и глубокий внутренний мир. Особого внимания заслуживают две исторические личности — Император Наполеон Бонапарт и Михаил Илларионович Кутузов. Это два абсолютно разных человека, но с общей целью — победа в войне. Каждый из героев имеет свой характер, привычки и своеобразный образ жизни. На основе романа попробуем сделать сравнительную характеристику двух великих полководцев.
Михаил Илларионович Кутузов.
Кутузов предстает перед нами в образе спасителя Российского государства. Грузный, медлительный, зачастую сонный. Именно таким кажется Михаил Илларионович на первый взгляд, но Толстой славится своим раскрытием героя в мелочах. Так наш полководец искренне улыбается при смотре войск и берет под контроль снабжение армии хорошими сапогами. Он за людей. В нем нет высокомерия или тщеславия, Кутузов идёт в бой бок о бок со своими солдатами. Для него нет различия в званиях, он одинаков в общении как с офицером так и с рядовым. Он дремлет на военных собраниях и выглядит равнодушным, но действует по своему усмотрению. Планомерно и технично. Самое главное, что в него и ему верят. С ним вера в Бога и вера в русский дух. Солдаты называют Кутузова отцом, и это очень точно определяет отношение людей к нему.
Наполеон Бонапарт.
Наполеон. Любимец всей Европы. Любимец российской знати и аристократии. О нем с трепетом говорят во всех модных салонах и ресторанах. На протяжении всего романа Бонапарт является нам холодным и расчётливым стратегом, молодым гением. Он циничен и бескомпромиссен. Жизнь солдат для него не имеет ценности. Битва при Аустерлице началась с равнодушного взмаха его перчатки. Он так и не понял, что победил его армию не военный расчет, а русский дух. Наполеон непримирим, он не принимает поражения и в момент переломного момента битвы отправляет короткое письмо, где приказывает уничтожить русскую армию. У него одна цель — захватить всю Европу. Он максималист и фаталист, но именно это и делает его великим полководцем и императором. К нему не относятся равнодушно, его боготворят или ненавидят.
Наполеон и Кутузов.
Именно сравнение этих двух исторических личностей наиболее важно в романе Толстова. Эти два полководца, которые представляются нам абсолютно разными и непримиримыми. Абсолютно непохожими, но очень многогранными личностями. Лев Николаевич с теплотой и любовью говорит о Кутузове, а о Наполеоне с уважением и правдивостью. Толстой через этих героев показывает свое отношение как к России так и всей Европе. Через них мы можем четко понять, какой была русская и европейская культура того времени. Каким был народ и, самое главное, какой была русская душа.
